L'angolo dello sviluppo

[[En][gma]]

ma... io è da tempo che uso snapseed per "sviluppare" i raw sul cellulare...
ho il cell da aprile e contestualmente tra i suggerimenti c'era appunto quest'app e già supportava i raw.

Non è malvagio per quelle foto carine da tenere sul cell o mettere su fb..

[LeChuck]

Originally Posted by Ardo

L'ultimo aggiornamento di un paio di giorni fà Snapseed elabora anche i RAW per ora solo su ipad...è un pò comica la cosa visto che è stato comprato da Google

Una volta mi ci divertivo con Snap a smerdare le foto (volendo fa anche cose belle specialmente adesso) , la cosa può essere veramente interessante in viaggio, per passare il tempo, per elaborare velocemente le immagini se non si ha un pc dietro.


TITOLO:"Mi avevano detto che oggi c'era il giudizio di Dio ma devo essere arrivato tardi"

[img]http://i.imgur.com/7dCjBil.jp*?2[/img]



Contando che è free

Hai veramente troppo esagerato con la clarity
L'idea è buona ma il risultato mi sembra troppo forzato.

[DreameR]

Originally Posted by Frattacchia

Un po' di ispirazione per fare light painting

lol che niubbo!

tiè

Spoiler:

con che le fa quelle cose? bastoncini luminescenti? non sono troppo luminosi. neon portatili?. comunque dietro ci sta un sacco di ritocco, non che sia un male per foto del genere eh, ma clonazioni, e stravolgimenti di pixel mi hanno sempre fatto storcere un po' il naso

[Frattacchia]

C'e' un video su come li fa.
Comunque si con bastoni di luce e brush di luce.
Ci sono pure dei tizi che si sono messi a costruire wand di luce apposta e venderle

http://lightpaintingtools.com/?page_id=60

http://lightpaintingbrushes.com/

A me strippa un casino questo genere di cose

[DreameR]

Sono estremamente sputtanate come foto eh. Esteticamente appaganti e in un certo senso "nuove" per via delle soluzioni tecniche ma anche ma restano comunque foto di gente che muove luci

[Frattacchia]

Sei veramente troppo semplicista.
Guarda che inventare i pattern non e' affatto facile, il tipo dietro la modella fa praticamente danze con tempi e movimenti ben precisi.Ci sono mesi di preparazione dietro ogni scatto.
"Gente che muove le luci" e' la descrizione di foto come la tua

[acct-eliminato.107]

Originally Posted by [En][gma]

ma... io è da tempo che uso snapseed per "sviluppare" i raw sul cellulare...
ho il cell da aprile e contestualmente tra i suggerimenti c'era appunto quest'app e già supportava i raw.

Non è malvagio per quelle foto carine da tenere sul cell o mettere su fb..

C'hai ragione , non ce l'avevo su Android (su 5 pollici non è che sia il massimo oltretutto è già integrato in Android Foto da quando l'ha comprato) , ho capito male io che era arrivata prima su iOS il Raw

[DreameR]

Originally Posted by Frattacchia

Sei veramente troppo semplicista.
Guarda che inventare i pattern non e' affatto facile, il tipo dietro la modella fa praticamente danze con tempi e movimenti ben precisi.Ci sono mesi di preparazione dietro ogni scatto.
"Gente che muove le luci" e' la descrizione di foto come la tua

no assolutamente, te l'ho detto che li trovo "esteticamente" appaganti. stop, nulla di più. sono l'evoluzione del concetto di light painting conosciuto da più di un secolo grazie all'espediente tecnico (in questo caso delle belle luci)

trovo più affascinante la semplicità e l'idea rispetto ad una tonnellata di ps e il tramonto alle spalle.

[Frattacchia]

Secondo me non ti rendi conto di quanto in quelle foto sia fatto in camera

[skiele.gaglioffo]

sviluppo 1

Spoiler:

sviluppo 2

Spoiler:

[Eviscerator]

Contribuisco:





Ho ritagliato per tirar via il cemento di merda. Con il color mix ho virato a un colore di sfondo più piacevole. Con dodge e burn ho modellato ombre e luci in modo da render la civetta un po' meno piatta. Aggiustamenti di contrasto e saturazione finali.

Dove non sono convinto è la selezione tra sfondo e civetta usata per giocare con i colori che in qualche punto ha lasciato artefatti difficili da rimuovere.

[acct-eliminato.107]

Originally Posted by LeChuck

Hai veramente troppo esagerato con la clarity
L'idea è buona ma il risultato mi sembra troppo forzato.

è un pò difficle regolare i singoli effetti , non ha molte opzioni per ognuno cmq mi piaceva un pò l'effetto acquaforte ...a colori

[DreameR]

Originally Posted by Frattacchia

Secondo me non ti rendi conto di quanto in quelle foto sia fatto in camera

https://fstoppers.com/photo/69946

E

https://fstoppers.com/photo/71139

Per esempio. Lo sfondo è totalmente artificiale. Non solo per via della simmetria di nuvole e paesaggi ricreati su ps.

[acct-eliminato.107]

Originally Posted by DreameR

https://fstoppers.com/photo/71139
.

perchè è artificiale lo sfondo ?

[Frattacchia]

Perche' e' mirrored sul lato orizzontale

Cmq era una trappola la mia, lo sapevo che andavi a spulciarti il profilo del tizio, era quello il mio vero goal

Ma poi vorrei capire da dove arriva tutto questo astio verso il fotoritocco.
Pensi che sia facile fare fotoritocco a livelli professionali?
Non pensi che ci siano skill non indifferenti dietro e che gente studia comunque anni per arrivare a produrre qualcosa di solido?
Senza contare che molte sono pratiche che consumano una marea di tempo, che certe volte e' addirittura piu' facile ottenere l'effetto in camere ma bisogna farlo in post per altri motivi, solitamente economici.
E poi perche' uno sfondo disegnato dovrebbe valere meno di una foto?
E allora la pittura?I fumetti?Matte painting nei film?
E allora tutti i film di animazione?Non valgono niente perche' le immagini sono prodotte artificalmente al 100%?