Ukraine: The clankening.

[Drest]

Guardate, per me fate quel cazzo che volete, ma non è che avesse 11 anni quando sparava cagatone ed era un coglione.

Onestamente, con tutte le fonti che ci sono, Krall Amarr sta proprio sul fondo.

[ISOLA]

Originally Posted by Drest

Guardate, per me fate quel cazzo che volete, ma non è che avesse 11 anni quando sparava cagatone ed era un coglione.

Onestamente, con tutte le fonti che ci sono, Krall Amarr sta proprio sul fondo.

quando sparava cagate , in quale contesto? domanda seria.

Perchè per quanto mi riguarda se uno già ha uno storico di sparacazzate, non me lo inculo piu....mi prendi per il culo una volta, la seconda no.

[inglo]

Originally Posted by ApocalypseNow

Da dove dovrebbe stremmare?
Anche Montemagno e altri youtuber affermati bloggano da casa, pur avendo introiti molto superiori a Parabellum.
Magari, se continuerà a farsi apprezzare così tanto, in futuro lo farà da una postazione presso Limes o di qualche giornale/televisione main stream.
Secondo me, come dice Isola, potrebbe aver avuto il treno della vita e ci è salito sopra, sfruttando la sua passione per la seconda guerra mondiale, la conoscenza degli armamenti, ecc.

Circa i contatti, secondo me non sono inventati ma mi domando quanto siano verificabili. Un articolo di un giornale locale o un post di una famiglia potrebbero esserlo, avendo una fonte che puoi contattare per approfondire, ma un ucraino che in un forum ti scrive cosa fanno i militari ucraini/russi dalle sue parti probabilmente è più a rischio (potrebbe mentire oppure potrebbe interpretare i fatti in un modo ma senza avere tutti gli elementi per interpretarli correttamente).

Non si parla di introiti, ma di cazzari.

E in questo Montemagno non mi sembra proprio un buon esempio

[xEnd3r]

Ma il punto è proprio questo: che esperienza/qualifica ha per parlare da esperto su questo argomento? Da dove vengono le sue informazioni? che genere di verifiche ha fatto? Che prove porta a supporto di ogni sua infografica?
Mica dico che lui è il problema. Il fatto che un videoblogger si improvvisi esperto non è il problema, ma il sintomo. La stampa ha fame di informazioni e va bene da qualsiasi fonte vengano. Non sarei sorpreso di sapere che chi gli passa il microfono e lo ospita non fa alcun genere di verifica su quello che dice, ma si limita a scaricare la responsabilità su lui.
il quale o ha lavorato bene (e allora tutto ok) o ha lavorato male e allora sono problemi suoi
Ma non dovrebbe essere così. Chi ti pubblica è corresponsabile di quello che scrivi o che dici.
E qui si torna alla storiella del giornalista e di howard huges. Pur di avere lo scoop hanno accettato di comprare in scatola chiusa. In mancanza di una smentita, andava tutto bene.
Peccato che fosse tutto inventato.

Ma qui con una guerra in ballo, chi smentisce, eventualmente?

[Mr.Fobes]

Detto anche "Crazy-Fury" Montemagno , quando si confonde uno Showman (scarsetto) con una fonte attendibile di fatti "tecnici" è brutta brutta eh.

[michi]

Originally Posted by inglo

Non si parla di introiti, ma di cazzari.

E in questo Montemagno non mi sembra proprio un buon esempio

grandiosi quelli che fanno soldi dicendoti come fare soldi, non pensavo avesse seguito anche qui quel tizio. Prossimo video “10 modi per sconfiggere la calvizia”?

[Jarrot]

Ucraina, Aiea: "Rischio di disastro nucleare a Zaporizhzhia"

[ApocalypseNow]

Montemagno secondo me s'è dato una regolata.
Inizialmente voleva venderti la formula magica per fare soldi, poi ha virato verso video motivazionali e dove divulga strategie o idee di grandi aziende o CEO, che spesso sono idealizzate o raccontate con toni leggendari quando i social stessi ci stanno dimostrando come Musk e altri non siano comunque immuni a cadute di stile o a bias non indifferenti che fanno crollare l'idea dell'intellettuale a 360°
Sono sicuro che anche Bill Gates sia uno stupido od ottuso su certe questioni, ma lo vediamo meno perché non pubblica "a sentimento" sui social.

Montemagno l'ho citato perché fra i vari social mette insieme oltre 1 milione di follower e quindi ci può campare e pure permettersi uno studio dedicato dove fare video.
Ma non lo stavo consigliando a nessuno

Tornando a Parabellum, secondo me il suo sentirsi superiore agli altri, che forse in passato lo ha portato a fare lo sbruffone, non è una caratteristica a cui sono immuni tutti i giornalisti o i divulgatori, solo che non lo vediamo perché non bloggano quotidianamente
Anche lui, comunque, per me s'è dato una calmata perché ha visto che ha attirato l'attenzione di centri studi e giornalisti e ha notato come i vari Dario Fabbri, Lucio Caracciolo e altri funzionano proprio perché espongono in maniera pacata e informata notizie e opinioni, senza diventare sbruffoni come un Boldrin, che magari può avere anche opinioni condivisibili, ma sbraca completamente insultando e ricordando Sgarbi.

[Mr.Fobes]

Diciamo che l'importante è che espongano fatti e non opinioni. Con le opinioni ci si pulisce il buco del culo. Van bene per fare la chiacchierata su NGI o al bar.
Il problema è che non ti puoi fare veicolo dei fatti cosi dal nulla con le fonti "misteriose". Montemagno è passato alla ribalta quando ha fatto abbastanza il pagliaccio per attirare nomi autorevoli che vengono riconosciuti e invitati come veicoli per FATTI.
Lui che parla in un video senza ospiti è come una scoreggia bagnata : intrattiene finche non tiri troppo la corda .
Sto Parabellum sinceramente non mi pare abbia il "curriculum" per poter esporre ragionamenti attendibili e nonostante tutto lo fa un po' troppo spesso.
A me pare uno che si impegna ci crede e sicuramente riceve\cerca\trova notizie legittime ma poi ci ricama sopra roba un po' troppo sua per dargli credito.
Diciamo che va bene per sentire le notizie poi di cosa secondo lui stia succedendo me lo segno sulla macchina da scrivere invisibile

[ISOLA]

Originally Posted by ApocalypseNow

Montemagno secondo me s'è dato una regolata.
Inizialmente voleva venderti la formula magica per fare soldi, poi ha virato verso video motivazionali e dove divulga strategie o idee di grandi aziende o CEO, che spesso sono idealizzate o raccontate con toni leggendari quando i social stessi ci stanno dimostrando come Musk e altri non siano comunque immuni a cadute di stile o a bias non indifferenti che fanno crollare l'idea dell'intellettuale a 360°
Sono sicuro che anche Bill Gates sia uno stupido od ottuso su certe questioni, ma lo vediamo meno perché non pubblica "a sentimento" sui social.

Montemagno l'ho citato perché fra i vari social mette insieme oltre 1 milione di follower e quindi ci può campare e pure permettersi uno studio dedicato dove fare video.
Ma non lo stavo consigliando a nessuno

Tornando a Parabellum, secondo me il suo sentirsi superiore agli altri, che forse in passato lo ha portato a fare lo sbruffone, non è una caratteristica a cui sono immuni tutti i giornalisti o i divulgatori, solo che non lo vediamo perché non bloggano quotidianamente
Anche lui, comunque, per me s'è dato una calmata perché ha visto che ha attirato l'attenzione di centri studi e giornalisti e ha notato come i vari Dario Fabbri, Lucio Caracciolo e altri funzionano proprio perché espongono in maniera pacata e informata notizie e opinioni, senza diventare sbruffoni come un Boldrin, che magari può avere anche opinioni condivisibili, ma sbraca completamente insultando e ricordando Sgarbi.

A proposito di questo ultimissimo discorso che hai fatto.

Farei notare che la combriccola di Boldrin è abbastanza fissata coi titoli, le qualifiche , in particolare dopo l'affaire Giannino ovviamente, però si sono imbarcati anche Parabellum a Liberi Oltre....sta cosa mi ha lasciato basito effettivamente.

[CrisM1]

Boldrin era gia un coglione ma poi è finito a fare il giro dei complottari novax, ospite di vari mostri di youtube oscurati to own the libz. Classica fine del mammaguardami

[Brom]

Originally Posted by ApocalypseNow

Montemagno secondo me s'è dato una regolata.

Ma Montemagno non era quello "se non hai mai fatto un NFT non puoi criticarli"? O mi confondo con qualcun altro?

[Mr.Fobes]

Si ma ora non è che se uno non capisce un cazzo e per cercare di monetizzare entra in uno schema ponzi livello scemo-2 allora lo puoi giudicare eh.

[elindur]

Embedded Tweet

Per chi è interessato discussione sul rapporto di Amnesty International contro l'Ucraina da chi sta seguendo la guerra dal fronte

E poi anche il reportage di Francesca mannocchi

https://www.lastampa.it/esteri/2022/...H-I0-PM9-S1-T1

[Peacemaker]

grazie volevo capirci di più su quel rapporto di Amnesty