Supporta il tuo Forum su Patreon!
 
  > Register  
  > Calendar  
  > Members List  
 
  > Supporta il Forum  
  > Today's Posts  
   

Go Back   netgamers.it > NetGamers Life > Real Life > Fotografia, Arte e Design

Reply
 
Thread Tools Rating: Thread Rating: 5 votes, 5.00 average.
Old 10th March 2011, 15:45   #61
psychotomimetic
le chopity chop chop
 
psychotomimetic's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 2,871
Quote:
Originally Posted by #musk View Post
eh? ma di quale 85 1.4 stai parlando?
Credo parli di questo



psychotomimetic is offline   Reply With Quote
Old 10th March 2011, 16:00   #62
#musk
la luna negra
 
#musk's Avatar
 
Join Date: Mar 2007
Location: wake island
Posts: 1,337
eh, io ho provato sia l'1.4G che D, forse forse per il G è un pò più alto il paraluce, ma il copriobiettivo si mette tranquillamente.. ne che è una questione di dita tozze?

comunque il D
__________________
R!ot Gamers: "Non ci sentirai arrivare, ma Angelonero mi fappa tantissimo"
The grass was greener, The light was brighter, With friends surrounded, The nights of wonder.
#musk is offline   Reply With Quote
Old 10th March 2011, 17:16   #63
Mass Яig
Lo straniero
 
Mass Яig's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: Ramath-Lechi
Posts: 19,367
Quote:
Originally Posted by gnj View Post
e da 0 in giu!
__________________
Mr. Kane was a man who got everything he wanted, and then lost it. Maybe Rosebud was something he couldn't get, or something he lost.
Mass Яig is offline   Reply With Quote
Old 10th March 2011, 18:29   #64
Goran
The Wizard
 
Goran's Avatar
 
Join Date: Jan 2000
Location: [email protected]:/home/Milano
Posts: 31,029
Quote:
Originally Posted by gnj View Post
dai figa.


se è per quello avresti un buco enorme anche da 200 in su

e da 0 in giu!

accipicchia.


ma che te frega?

sfido chiunque qua dentro a riconoscere due foto scattate una con 100mm e l'altra con 80mm
Si ma il punto è che il 70-300 dovrebbe essere molto meglio del 100-400 qualitativamente parlando e il 70-200 ancora di più. Il 100-400 ha uno stabilizzatore di prima generazione contro la terza degli altri due.

Ma se mi si dice che la differenza è minima allora ci penso anche su, costa pure meno.
__________________
Goran - forum admin
Obsessed, Ykes, Araphao On WoW | =FC= Goran On Unreal Tournament
flickr | 5∞ px | twitter | google+
Goran is offline   Reply With Quote
Old 10th March 2011, 21:58   #65
Lo Z1o
Registered User
 
Lo Z1o's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 880
Quote:
Originally Posted by #musk View Post
eh, io ho provato sia l'1.4G che D, forse forse per il G è un pò più alto il paraluce, ma il copriobiettivo si mette tranquillamente.. ne che è una questione di dita tozze?

comunque il D
no.

e si parlo di quello, il paraluce in quello si avvita nel filetto dei filtri, che guardacaso è il filetto a cui si aggrappa il coperchio, quindi una volta infilato il paraluce è sempre un po un casino infilare il coperchio perchè devi farlo aggrappare alla zigrinatura interna di quest'ultimo... lo so per certo.. ce l'ho..

(ho le dita snelle e belllllissime *_*)

Last edited by Lo Z1o; 10th March 2011 at 22:00.
Lo Z1o is offline   Reply With Quote
Old 10th March 2011, 22:16   #66
Mass Яig
Lo straniero
 
Mass Яig's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: Ramath-Lechi
Posts: 19,367
Quote:
Originally Posted by Goran View Post
Si ma il punto è che il 70-300 dovrebbe essere molto meglio del 100-400 qualitativamente parlando e il 70-200 ancora di più. Il 100-400 ha uno stabilizzatore di prima generazione contro la terza degli altri due.

Ma se mi si dice che la differenza è minima allora ci penso anche su, costa pure meno.
Lo stabilizzatore migliore e' il soramanego

__________________
Mr. Kane was a man who got everything he wanted, and then lost it. Maybe Rosebud was something he couldn't get, or something he lost.
Mass Яig is offline   Reply With Quote
Old 10th March 2011, 22:36   #67
#musk
la luna negra
 
#musk's Avatar
 
Join Date: Mar 2007
Location: wake island
Posts: 1,337
Quote:
Originally Posted by Lo Z1o View Post
no.

e si parlo di quello, il paraluce in quello si avvita nel filetto dei filtri, che guardacaso è il filetto a cui si aggrappa il coperchio, quindi una volta infilato il paraluce è sempre un po un casino infilare il coperchio perchè devi farlo aggrappare alla zigrinatura interna di quest'ultimo... lo so per certo.. ce l'ho..

(ho le dita snelle e belllllissime *_*)
boh, io tappavo e basta , pensavo al fatto di "raggiungere" la base, ma in effetti me l'hai fatto notare grazie.

Complimenti per le dita allora
__________________
R!ot Gamers: "Non ci sentirai arrivare, ma Angelonero mi fappa tantissimo"
The grass was greener, The light was brighter, With friends surrounded, The nights of wonder.

Last edited by #musk; 10th March 2011 at 22:40.
#musk is offline   Reply With Quote
Old 10th March 2011, 22:41   #68
Lo Z1o
Registered User
 
Lo Z1o's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 880
Xd
Lo Z1o is offline   Reply With Quote
Old 11th March 2011, 01:37   #69
.:The Dragon:.
NGI Fantachampion
 
.:The Dragon:.'s Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: ...:Ascoli Piceno:...
Posts: 13,617
Quote:
Originally Posted by Goran View Post
Preferisco uno zoom, non faccio naturalistica come la fai tu o vapro, cioè non "vado a caccia" è più una situazione in cui mi trovo più spesso.

Preferisco lo zoom per la sua versatilità.
100-400 is canon, il "pompone" non troppo costoso e qualitativamente molto bono se paragonato agli altri zoom, compreso il 70-200+ moltiplicatore, ed hai i soldi per un fisso da usare per i ritratti.
.:The Dragon:. is offline   Reply With Quote
Old 11th March 2011, 11:26   #70
gnj
____ Kykeon ____
 
gnj's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Posts: 7,803
Quote:
Originally Posted by Goran View Post
Si ma il punto è che il 70-300 dovrebbe essere molto meglio del 100-400 qualitativamente parlando e il 70-200 ancora di più. Il 100-400 ha uno stabilizzatore di prima generazione contro la terza degli altri due.

Ma se mi si dice che la differenza è minima allora ci penso anche su, costa pure meno.
ma si infatti ti dicevo proprio questo, non inserire il fattore 'buco di 20mm' nella valutazione d'acquisto perchè non te ne accorgeresti neanche praticamente

(aggiungiamoci che per quel che vuoi fare, sopra i 200 è tutta inutilità)
__________________
- visione fluida ed eccitante della realtà in divenire -
- che sfugge alla cementificazione del pensiero -
- in concetto codificato -
* - . - *

gnj is offline   Reply With Quote
Old 11th March 2011, 17:49   #71
Goran
The Wizard
 
Goran's Avatar
 
Join Date: Jan 2000
Location: [email protected]:/home/Milano
Posts: 31,029
Quote:
Originally Posted by .:The Dragon:. View Post
100-400 is canon, il "pompone" non troppo costoso e qualitativamente molto bono se paragonato agli altri zoom, compreso il 70-200+ moltiplicatore, ed hai i soldi per un fisso da usare per i ritratti.
Quote:
Originally Posted by gnj View Post
ma si infatti ti dicevo proprio questo, non inserire il fattore 'buco di 20mm' nella valutazione d'acquisto perchè non te ne accorgeresti neanche praticamente

(aggiungiamoci che per quel che vuoi fare, sopra i 200 è tutta inutilità)
Ecco il motivo per cui mi orientavo su 300 o 200 è proprio perchè non credo mi serva arrivare al 400 (e il sistema a pompa del 400 devo dire che mi fa un po' paura).

Mi sa che vado di 70-300
__________________
Goran - forum admin
Obsessed, Ykes, Araphao On WoW | =FC= Goran On Unreal Tournament
flickr | 5∞ px | twitter | google+
Goran is offline   Reply With Quote
Old 11th March 2011, 18:11   #72
gnj
____ Kykeon ____
 
gnj's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Posts: 7,803
io fossi in te mi piglierei il 70-200 f4 che è il compromesso ottimo, ed è stabilizzato
__________________
- visione fluida ed eccitante della realtà in divenire -
- che sfugge alla cementificazione del pensiero -
- in concetto codificato -
* - . - *

gnj is offline   Reply With Quote
Old 11th March 2011, 20:13   #73
Goran
The Wizard
 
Goran's Avatar
 
Join Date: Jan 2000
Location: [email protected]:/home/Milano
Posts: 31,029
Quote:
Originally Posted by gnj View Post
io fossi in te mi piglierei il 70-200 f4 che è il compromesso ottimo, ed è stabilizzato
In realtà preso da impulso kalgeriano stavo puntando al 70-200 f2.8 usm is mark II che però costa 2000 euro, per questo stavo pensando all'alternativa 70-300mm f/4-5.6L IS USM che ne costa 1500 e pare qualitativamente di poco inferiore.

Il problema è che un conto è leggere in giro un conto è provarlo. Se appunto qualitativamente mi si dice che il 70-200 è solo di poco inferiore mi fiondo su quello e risparmio 1000 euro molto volentieri.
__________________
Goran - forum admin
Obsessed, Ykes, Araphao On WoW | =FC= Goran On Unreal Tournament
flickr | 5∞ px | twitter | google+
Goran is offline   Reply With Quote
Old 11th March 2011, 20:21   #74
.:The Dragon:.
NGI Fantachampion
 
.:The Dragon:.'s Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: ...:Ascoli Piceno:...
Posts: 13,617
il 70-200 f4 is è qualcosa di mostruosamente spettacolare meno bello lo sfocato ma incredibilmente nitido, solo che anche questo moltiplicato perde e se cerchi focali maggiori alla fine il 100-400 rimane la scelta migliore!
.:The Dragon:. is offline   Reply With Quote
Old 11th March 2011, 20:36   #75
Mr.Pain
Ti snobbo.
 
Mr.Pain's Avatar
 
Join Date: Jul 2006
Location: Treviso
Posts: 24,176
Quote:
Originally Posted by Goran View Post
In realtà preso da impulso kalgeriano stavo puntando al 70-200 f2.8 usm is mark II che però costa 2000 euro, per questo stavo pensando all'alternativa 70-300mm f/4-5.6L IS USM che ne costa 1500 e pare qualitativamente di poco inferiore.

Il problema è che un conto è leggere in giro un conto è provarlo. Se appunto qualitativamente mi si dice che il 70-200 è solo di poco inferiore mi fiondo su quello e risparmio 1000 euro molto volentieri.
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx


l'unico motivo per preferirgli il 2.8 è la luminosità. per il resto rendono allo stesso modo. se puoi passarci sopra risparmia e sii felice.
__________________
Tell me, who ever espected something from life?Or after life? ...There's no salvation, no redemption.The end comes before anything can make sense...
"certi pokemon rimangono sempre al primo stadio"(kaosone su un utonto)
Ambitiose Sed Ineptum
Mr.Pain is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 10:09.


Copyright 2017-2024 by netgamers.it