Taiwan: The clankening2

[Manus]

questo è un must watch se si vuole parlare con cognizione di causa sulla questione, anche se purtroppo non dura 5 ore

Guarda su YouTube: click

[Lello9]

Originally Posted by CrazyWildhog

ha senso, interesting

perchè il giappone? l'esercito di autodifesa nipponico fa impensierire la cina?

Forza di autodifesa, non è un esercito

[RokkoII]

Originally Posted by CrazyWildhog

ha senso, interesting

perchè il giappone? l'esercito di autodifesa nipponico fa impensierire la cina?

In realtà il giappone giocherebbe un ruolo importantissimo in caso di invasione di taiwan: come base per le forze aeree americane: dal punto di vista strettamente militare, per riuscire ad invadere Taiwan dovrebbero distruggere prima tutte le basi aeree giapponesi. O almeno quelle di Okinawa.

[bleblub]

Originally Posted by CrisM1

Ma poi è una minchiata giustificare sta roba con "ne aveva diritto". Cioè letteralmente quello che differenzia i bambini dagli adulti è la capacità cognitiva di prevedere e calcolare le conseguenze delle proprie azioni. Andare in giro a scorreggiare in faccia la gente è nei tuoi diritti, cioè eikamente non è sanzionato, ma poi magari scorreggi in faccia a tyson e ti mena un cazzotto. Può succedere, va calcolato, esiste nel reame del possibile che nel decidere se andare o meno a scorreggiare in faccia a tyson ti arrivi un uppercut.
E' letteralmente ciò che succede nel 100% delle interazioni umane funzionali, fai e dici cose calcolando costantemente le conseguenze delle tue azioni.

Prima che arrivi Minus a rompere la minchia con altre 5 ore di video su cose scontatissime da prima elementare: il discorso non è che gli americani han fatto sta cosa perché ne hanno diritto, quella è una giustificazione super ingenua che già non ha senso su uno scope minuscolo come l'interazione tra due esseri umani, figurati in un contesto politico dove tyson diventa escalation nucleare.

La pelosi era li con una missione ben specifica.



Avere una strategia non ti da necessariamente il titolo di persona intelligente e razionale. Gli stati uniti non sono una entità intelligente e razionale, quindi si hai ragione forse così insulto i circhi che comunque funzionano il più delle volte e possono anche avere una loro dignità.

Quindi non facciamo nulla e lasciamo pure fare i porci comodi ai dittatori?

Veramente vuoi dare segnale di debolezza a questi personaggi solo perché poi ti picchiano?

Mi pare molto più immaturo questo modo di pensare sinceramente.

[RokkoII]

Oltretutto, non e' che la Cina si sta facendo una marina da acque blu ( ovvero non da difesa costiera, ma da attacco in mare aperto) per Taiwan ( cioe', non solo, visto il numero di navi da sbarco).

Quasi tutto l'import export cinese passa da pochissime vie marittime: Lo stretto di Malacca a sud e dallo stretto fra Korea e Giappone a Nord: Quindi imporre uno blocco navale sarebbe estremamente semplice ed estremamente efficace.

Per questo la Cina sta portando avanti il progetti di via della seta Terrestre, e per questo stanno creando una marina in grado di contestare questo blocco navale: Insomma, sono anni che si stanno preparando a questa guerra.

[Lello9]

Originally Posted by bleblub

Quindi non facciamo nulla e lasciamo pure fare i porci comodi ai dittatori?

Veramente vuoi dare segnale di debolezza a questi personaggi solo perché poi ti picchiano?

Mi pare molto più immaturo questo modo di pensare sinceramente.

Ma lasciare fare cosa, che non stavano facendo niente

Il casino l'ha sollevato Mrs Freedumb con la sua visita

[RoMZERO]

Originally Posted by bleblub

Quindi non facciamo nulla e lasciamo pure fare i porci comodi ai dittatori?

Veramente vuoi dare segnale di debolezza a questi personaggi solo perché poi ti picchiano?

Mi pare molto più immaturo questo modo di pensare sinceramente.

Eh già, come se l'America non sostenesse le dittature in giro per il globo, dove le fa comodo.

[CrisM1]

Originally Posted by bleblub

Quindi non facciamo nulla e lasciamo pure fare i porci comodi ai dittatori?

Originally Posted by bleblub

Mi pare molto più immaturo questo modo di pensare sinceramente.

d'altronde sta analisi politica

[Jarrot]

Taiwan, 5 missili lanciati dalla Cina in zona economica del Giappone

va tutto benissimo

[Malanic]

Esiste un contenzioso territoriale atavico tra il Giappone e Taiwan riguardo il limite della acque territoriali, sospetto sia riferito a quell'area e riguardi alternativamente le Isole Senkaku o le Isole Yonagunijima, più probabilmente le seconde considerando la disposizione dello schieramento navale cinese in fase operativa.

[Chimay]

Originally Posted by bleblub

Quindi non facciamo nulla e lasciamo pure fare i porci comodi ai dittatori?

Veramente vuoi dare segnale di debolezza a questi personaggi solo perché poi ti picchiano?

Mi pare molto più immaturo questo modo di pensare sinceramente.

Ma l'idea stessa che l'Occidente debba avere un ruolo morale nelle questioni internazionali è una stronzata col botto, senza considerare poi che se il tema fosse impedire aindittatorindi fare cose il primo paese da nukare sono gli Stati Uniti, il track record di dittature impostate e gestite da loro penso abbia come unici competitor Carlo V o Alessandro Magno, sta idea che abbiamo in quanto occidente una patente per dire chi ha diritto a invadere e chi no è una roba che non ha alcun senso morale, sono puramente rapporti di forza di natura economica, la giustificazione morale è inesistente.

Rendiamoci conto che qua siamo a dire che l'Europa ha il dovere morale di ficcare il naso in cosa succede in Asia mentre nel frattempo di mette il bollino approved allo sterminio dei curdi e degli africani in Mozambico per il gas, non c'è nessun piedistallo morale per fare sta roba è puro interesse economico di un impero decadente e la cosa meno stupida sarebbe starsene il lontano possibile da questa storia.

[Gavise]

Originally Posted by bleblub

Quindi non facciamo nulla e lasciamo pure fare i porci comodi ai dittatori?

Veramente vuoi dare segnale di debolezza a questi personaggi solo perché poi ti picchiano?

Mi pare molto più immaturo questo modo di pensare sinceramente.

Ma ancora co sta favola dei difensori della libertà?
Gli USA difendono Taiwan perchè gli serve in chiave economica e geografica contro la Cina, il resto è ipocrisia.

[strites]

Originally Posted by Arkler

Chiaro che si vorrebbe lanciare nella mischia la NK,

Era una buona analisi fino a questo punto... la NK... con cosa si getterebbe nella mischia? coi pescherecci di legno marcio?

Originally Posted by CrazyWildhog

E appunto da ignorante non capisco, visto che è un settore tanto fondamentale e strategico, perche occidente etc non hanno investito nel creare industrie simili, delegando invece tutto a taiwan?
C'erano complicazioni oggettive (tipo segreti industriali di produzione su cui non riuscivano a mettere le mani? boh) o è veramente soltanto la solita cazzo di miopia sul lungo termine?

Forse il fatto che i materiali li fanno in Giappone?
Negli anni 90, per una serie di congiunzioni astrali, il GIappone era primo nella produzione di microchip. Poi si sono ricordati di essere giapponesi e di dover fare schifo nell'innovazione e hanno shiftato nella produzione di materiali (si' quei materiali usati anche da samsung e che sono stati al centro di un ilare contenzioso sul cambiamento di regole dell'export qualche anno fa)

Originally Posted by RokkoII

In realtà il giappone giocherebbe un ruolo importantissimo in caso di invasione di taiwan: come base per le forze aeree americane: dal punto di vista strettamente militare, per riuscire ad invadere Taiwan dovrebbero distruggere prima tutte le basi aeree giapponesi. O almeno quelle di Okinawa.

Sssssh che se ti sente Pjem inizia a perculare anche te di mettere soldatini in kamchatca...

Originally Posted by Malanic

Esiste un contenzioso territoriale atavico tra il Giappone e Taiwan riguardo

le Senkaku. Amministrate (si fa per dire) dal Giappone, rivendicate da Taiwan e dalla PRC (come territorio della "sua" provincia di Taiwan) ed e' forse una delle dispute territoriali piu' "accese" della zona. Della serie, cannoneggiamenti ad acqua reciproci delle rispettive guardie costiere, invasioni aeree e navali quotidiane (non e' invasione se e' territorio tuo) con alcuni casi eclatanti accaduti qualche anno fa, che hanno portato ad un'ondata di proteste anti-giapponesi, culminate con la distruzione di una fabbrica Samsung (perche si'...)

[Jarrot]

Originally Posted by Chimay

Ma l'idea stessa che l'Occidente debba avere un ruolo morale nelle questioni internazionali è una stronzata col botto, senza considerare poi che se il tema fosse impedire aindittatorindi fare cose il primo paese da nukare sono gli Stati Uniti, il track record di dittature impostate e gestite da loro penso abbia come unici competitor Carlo V o Alessandro Magno, sta idea che abbiamo in quanto occidente una patente per dire chi ha diritto a invadere e chi no è una roba che non ha alcun senso morale, sono puramente rapporti di forza di natura economica, la giustificazione morale è inesistente.

Rendiamoci conto che qua siamo a dire che l'Europa ha il dovere morale di ficcare il naso in cosa succede in Asia mentre nel frattempo di mette il bollino approved allo sterminio dei curdi e degli africani in Mozambico per il gas, non c'è nessun piedistallo morale per fare sta roba è puro interesse economico di un impero decadente e la cosa meno stupida sarebbe starsene il lontano possibile da questa storia.

la moralità è irrilevante
qui è tutta roba geopolitica, ogni blocco spinge al suo interesse, poi ci sono interessi ed ideologie più o meno sensate ed esasperate.

Mi fa ridere cmq prendere come esempio di dittature impostate Alessandro Magno

[Frengos23]

Originally Posted by Lello9

Ma lasciare fare cosa, che non stavano facendo niente

Il casino l'ha sollevato Mrs Freedumb con la sua visita

Niente ?

Ma se sono anni che rompe per Taiwan