[The Dark Side] CRONACA NERA, MISTERI ED ELUCUBRAZIONI

[catvet]

La notizia di un altro sospetto nell'indagine sulla scomparsa di Madeleine McCann mi ha fatto venire in mente di aprire un thread del genere.
https://www.ilpost.it/2020/06/10/mad...omparsa-morta/

Magari si possono collezionare le varie notizie di casi particolarmente interessanti di cronaca e magari unire con nozioni di criminologia.

Un esempio potrebbero essere tutte le speculazioni che ci sono state sull'identità di Jack lo squartatore, tutte le varie elucubrazioni sul mostro di firenze.

Insomma, cose cosi'.

[Pompolus]

Miss Scarlet, in cucina, con il candelabro

[MiStO]

Originally Posted by Pompolus

Miss Scarlet, in cucina, con il candelabro

[licher]

Se volete davvero conoscere cosa c'è dietro la storia del Mostro di Firenze andatevi a vedere che cosa succedeva e da chi erano frequentati i campi della Garfagnana negli anni 70'
Poi possiamo credere alla verità giuridica, della quale la stessa Procura di Firenze si vergogna (tanto che, con ammirevole onestà e grazie al tenace lavoro dell'avv. Vieri Adriani, sta provando a riscrivere non avendo paura di fare autocritica), alle sette sataniche, ai balli in maschera coi feticci, ai quattro gonzi di paese che tengono in scacco le forze di polizia di un paese intero, o a due oligofrenici che non sanno tenere in mano una pistola o descrivere come si è svolto un omicidio a cui loro stessi hanno partecipato/assistito. Come pure discorso a parte meriterebbe la buona fede di certe forze dell'ordine (o quantomeno alcuni suoi elementi) e come si spiegherebbero diversi "punti oscuri" della storia investigativa quali:
-ritrovamento del bossolo Winchester serie H nell'orto di Pacciani, clamoroso artefatto confermato dalla Procura solo 20 anni dopo
-la lettera (anzi più d'una) del Cittadino Amico, con la quale si dà il via alla pista sarda. Esistenza della lettera sempre smentita dai Carabinieri stessi, che danno il merito all'intuizione del fantomatico Maresciallo Fiori, ma confermata invece dalla magistratura
-ritrovamento nel fascicolo d'inchiesta di Perugia dei bossoli dell'omicidio del 1968, pratica del tutto inusuale (e l'anonimo che scrisse ai Carabinieri lo sapeva questo) e grazie alla quale si potè retrodatare il primo omicidio della serie proprio dopo Baccaiano del 1982 quando il Mostro iniziò a temere d'aver fatto il primo errore
-misteriosa sparizione della videocassetta del 1987 (da molte fonti investigative ritenuta spedita dal mostro e che fece riprendere l'attività di monitoraggio e prevenzione nota come "Occhio Ragazzi") andata perduta a Roma dopo una perizia scientifica
-l'interesse del SISDE per il processo Pacciani, che parlò e non parlò, disse e non disse, lanciò messaggi che non furono capiti dai più e che si ritrovò nella non poco piacevole situazione di dover suggerire alla magistratura che la pista intrapresa era sbagliata avendo però le mani legate dal poter dire di più

[Wygga]

Originally Posted by licher

Se volete davvero conoscere cosa c'è dietro la storia del Mostro di Firenze andatevi a vedere che cosa succedeva e da chi erano frequentati i campi della Garfagnana negli anni 70'
Poi possiamo credere alla verità giuridica, della quale la stessa Procura di Firenze si vergogna (tanto che, con ammirevole onestà e grazie al tenace lavoro dell'avv. Vieri Adriani, sta provando a riscrivere non avendo paura di fare autocritica), alle sette sataniche, ai balli in maschera coi feticci, ai quattro gonzi di paese che tengono in scacco le forze di polizia di un paese intero, o a due oligofrenici che non sanno tenere in mano una pistola o descrivere come si è svolto un omicidio a cui loro stessi hanno partecipato/assistito. Come pure discorso a parte meriterebbe la buona fede di certe forze dell'ordine (o quantomeno alcuni suoi elementi) e come si spiegherebbero diversi "punti oscuri" della storia investigativa quali:
-ritrovamento del bossolo Winchester serie H nell'orto di Pacciani, clamoroso artefatto confermato dalla Procura solo 20 anni dopo
-la lettera (anzi più d'una) del Cittadino Amico, con la quale si dà il via alla pista sarda. Esistenza della lettera sempre smentita dai Carabinieri stessi, che danno il merito all'intuizione del fantomatico Maresciallo Fiori, ma confermata invece dalla magistratura
-ritrovamento nel fascicolo d'inchiesta di Perugia dei bossoli dell'omicidio del 1968, pratica del tutto inusuale (e l'anonimo che scrisse ai Carabinieri lo sapeva questo) e grazie alla quale si potè retrodatare il primo omicidio della serie proprio dopo Baccaiano del 1982 quando il Mostro iniziò a temere d'aver fatto il primo errore
-misteriosa sparizione della videocassetta del 1987 (da molte fonti investigative ritenuta spedita dal mostro e che fece riprendere l'attività di monitoraggio e prevenzione nota come "Occhio Ragazzi") andata perduta a Roma dopo una perizia scientifica
-l'interesse del SISDE per il processo Pacciani, che parlò e non parlò, disse e non disse, lanciò messaggi che non furono capiti dai più e che si ritrovò nella non poco piacevole situazione di dover suggerire alla magistratura che la pista intrapresa era sbagliata avendo però le mani legate dal poter dire di più

Evidentemente per massaggiare deve un po' vibrare (cit.)

[xANTH]

Chiaramente la misteriosa cumpa di NGI.

Chi sono, cosa vogliono?

[z3r]

cosi per dire,anni fa fecero una bella serie a puntate sul mostro di firenze.
guardatevela.

[char]

Originally Posted by licher

Se volete davvero conoscere cosa c'è dietro la storia del Mostro di Firenze andatevi a vedere che cosa succedeva e da chi erano frequentati i campi della Garfagnana negli anni 70'
Poi possiamo credere alla verità giuridica, della quale la stessa Procura di Firenze si vergogna (tanto che, con ammirevole onestà e grazie al tenace lavoro dell'avv. Vieri Adriani, sta provando a riscrivere non avendo paura di fare autocritica), alle sette sataniche, ai balli in maschera coi feticci, ai quattro gonzi di paese che tengono in scacco le forze di polizia di un paese intero, o a due oligofrenici che non sanno tenere in mano una pistola o descrivere come si è svolto un omicidio a cui loro stessi hanno partecipato/assistito. Come pure discorso a parte meriterebbe la buona fede di certe forze dell'ordine (o quantomeno alcuni suoi elementi) e come si spiegherebbero diversi "punti oscuri" della storia investigativa quali:
-ritrovamento del bossolo Winchester serie H nell'orto di Pacciani, clamoroso artefatto confermato dalla Procura solo 20 anni dopo
-la lettera (anzi più d'una) del Cittadino Amico, con la quale si dà il via alla pista sarda. Esistenza della lettera sempre smentita dai Carabinieri stessi, che danno il merito all'intuizione del fantomatico Maresciallo Fiori, ma confermata invece dalla magistratura
-ritrovamento nel fascicolo d'inchiesta di Perugia dei bossoli dell'omicidio del 1968, pratica del tutto inusuale (e l'anonimo che scrisse ai Carabinieri lo sapeva questo) e grazie alla quale si potè retrodatare il primo omicidio della serie proprio dopo Baccaiano del 1982 quando il Mostro iniziò a temere d'aver fatto il primo errore
-misteriosa sparizione della videocassetta del 1987 (da molte fonti investigative ritenuta spedita dal mostro e che fece riprendere l'attività di monitoraggio e prevenzione nota come "Occhio Ragazzi") andata perduta a Roma dopo una perizia scientifica
-l'interesse del SISDE per il processo Pacciani, che parlò e non parlò, disse e non disse, lanciò messaggi che non furono capiti dai più e che si ritrovò nella non poco piacevole situazione di dover suggerire alla magistratura che la pista intrapresa era sbagliata avendo però le mani legate dal poter dire di più

Che ci fa un contadino fiorentino con proiettili .22LR?

[catvet]

Ma sì, c'è anche l'approfondimento di Lucarelli, ma non è necessariamente il mostro di Firenze il punto.
Che so, pure il caso di Emanuela Orlandi è allucinante

[-Shotgun-]

Originally Posted by licher

Se volete davvero conoscere cosa c'è dietro la storia del Mostro di Firenze andatevi a vedere che cosa succedeva e da chi erano frequentati i campi della Garfagnana negli anni 70'

Cosa succedeva in quei campi e da chi erano frequentati?
Chiedo, non lo so.
L'unica cosa che so è che sto caso è un rebus con così tante diramazioni una più assurda dell'altra che sembra il tappo di un vaso di Pandora di merda.

[char]

Aspetta, aspetta, ok, ce n'ho un altro.
Chi ha ucciso Ippolito Nievo? Il primo omicidio misterioso dello Stato Italiano

[bollo]

Originally Posted by z3r

cosi per dire,anni fa fecero una bella serie a puntate sul mostro di firenze.
guardatevela.

link antisbatta?

[Ufo13]

Per me assolutamente:
- https://it.wikipedia.org/wiki/Donna_di_Isdal
- https://it.wikipedia.org/wiki/Mister...mo_di_Somerton

[licher]

Originally Posted by z3r

cosi per dire,anni fa fecero una bella serie a puntate sul mostro di firenze.
guardatevela.

Nì.
Purtroppo usci poco prima del boom qualitativo delle serie tv italiane degli ultimi anni e in fase di montaggio, sceneggiatura e cliché vari ne risente moltissimo. Si vede appartiene ad un "era" precedente. E' anche troppo figlia in fase di scrittura delle idee giuttariane, essendo quello il periodo. Tant'è che per evitare denunce e calunnie a seguito delle richieste della famiglia Calamandrei è stata tolta dall'on demand Sky e quasi del tutto introvabile.

In compenso tra poco dovrebbero iniziare le riprese di un nuovo film scritto da Giuttari e diretto dal figlio di De Sica.
Proprio non ce li meritiamo i Fincher …

Originally Posted by char

Che ci fa un contadino fiorentino con proiettili .22LR?

E quello il punto: non era suo.
Non trovi quindi inquietante che qualcuno falsifichi una prova per incastrarti? (stesso giochetto usato con l'Unabomber veneto tra l'altro).
Non mi piace fare nomi, specie di persone innocenti fino a prova contraria e specie in una storia come questa che ha visto decine di persone infangate dalla spergiura e travolte dal tritacarne inquisitorio, ma se di proiettili parliamo non trovi più inquietante allora che un personaggio (che molto più si avvicina al profilo stilato dagli inquirenti stessi) con proiettili Winchester serie H (gli stessi del Mostro, non più in produzione dal 1980) ritrovati durante una perquisizione in casa sia stato quasi del tutto ignorato dall'indagine? Un personaggio a cui, nella stessa perquisizione, sono stati trovati ritagli di giornale per ognuno dei delitti compiuti, a cominciare dal primo, quando di certo nulla si poteva immaginare dell'escalation che da lì in poi sarebbe nata. Un personaggio frequentatore di tiro a segno, abile nell'uso delle armi e con capacità di uccidere (visti i suoi trascorsi professionali). Un personaggio che si presta a pennello a fare da collant con un certo mondo solo sfiorato dalle indagini. E qui mi fermo.

Ora domani potrebbe benissimo uscire una prova del Dna che incastri Pacciani e tutti felici perché abbiamo scoperto finalmente la verità. Ciò non toglierebbe comunque nulla alla "mostruosità" del processo in sé. Perché ad un processo, ad un giudice, ad una giuria, non si chiede di "indovinare" ma di "valutare" le prove prodotte e quelle a carico di Pacciani e successivamente dei compagni di merenda erano ridicole se non appunto tarocche

Originally Posted by -Shotgun-

Cosa succedeva in quei campi e da chi erano frequentati?
Chiedo, non lo so.
L'unica cosa che so è che sto caso è un rebus con così tante diramazioni una più assurda dell'altra che sembra il tappo di un vaso di Pandora di merda.

https://ilgiornaledicastelnuovo.word...nni-di-piombo/

Esiste una storia d'Italia (e non solo) di cui non si parla, si cerca di sminuire o di lasciarla nell'oblio a tutti i costi

[catvet]

Originally Posted by licher

Spoiler:

Nì.
Purtroppo usci poco prima del boom qualitativo delle serie tv italiane degli ultimi anni e in fase di montaggio, sceneggiatura e cliché vari ne risente moltissimo. Si vede appartiene ad un "era" precedente. E' anche troppo figlia in fase di scrittura delle idee giuttariane, essendo quello il periodo. Tant'è che per evitare denunce e calunnie a seguito delle richieste della famiglia Calamandrei è stata tolta dall'on demand Sky e quasi del tutto introvabile.

In compenso tra poco dovrebbero iniziare le riprese di un nuovo film scritto da Giuttari e diretto dal figlio di De Sica.
Proprio non ce li meritiamo i Fincher …


E quello il punto: non era suo.
Non trovi quindi inquietante che qualcuno falsifichi una prova per incastrarti? (stesso giochetto usato con l'Unabomber veneto tra l'altro).
Non mi piace fare nomi, specie di persone innocenti fino a prova contraria e specie in una storia come questa che ha visto decine di persone infangate dalla spergiura e travolte dal tritacarne inquisitorio, ma se di proiettili parliamo non trovi più inquietante allora che un personaggio (che molto più si avvicina al profilo stilato dagli inquirenti stessi) con proiettili Winchester serie H (gli stessi del Mostro, non più in produzione dal 1980) ritrovati durante una perquisizione in casa sia stato quasi del tutto ignorato dall'indagine? Un personaggio a cui, nella stessa perquisizione, sono stati trovati ritagli di giornale per ognuno dei delitti compiuti, a cominciare dal primo, quando di certo nulla si poteva immaginare dell'escalation che da lì in poi sarebbe nata. Un personaggio frequentatore di tiro a segno, abile nell'uso delle armi e con capacità di uccidere (visti i suoi trascorsi professionali). Un personaggio che si presta a pennello a fare da collant con un certo mondo solo sfiorato dalle indagini. E qui mi fermo.

Ora domani potrebbe benissimo uscire una prova del Dna che incastri Pacciani e tutti felici perché abbiamo scoperto finalmente la verità. Ciò non toglierebbe comunque nulla alla "mostruosità" del processo in sé. Perché ad un processo, ad un giudice, ad una giuria, non si chiede di "indovinare" ma di "valutare" le prove prodotte e quelle a carico di Pacciani e successivamente dei compagni di merenda erano ridicole se non appunto tarocche






https://ilgiornaledicastelnuovo.word...nni-di-piombo/

Esiste una storia d'Italia (e non solo) di cui non si parla, si cerca di sminuire o di lasciarla nell'oblio a tutti i costi

Ma non avevano anche trovato tracce di esoterismi strani vicino ai luoghi del delitto?
Che fine ha fatto quella specie di indagine?