Quote:
Originally Posted by sph1nxx-
vabeh e allora hai ragione te nel soffermarti sulla parte più sbilanciata del mio post, tra l'altro ignorando il reply successivo in cui la rettifico in parte spiegando meglio,
è stato chiesto come fosse questa trade per il Gallo, tu hai risposto inutile, come se i Clippers stessero sullo stesso livello,se non peggio, dei Nuggets a livello di franchigia, roster e risultati recenti, quando tutti e 3 questi parametri vanno a favore dei Clippers e quindi viene facile pensare che a naso questa trade sia solo un vantaggio per lui, in relazione alla sua precedente posizione, almeno a naso eh ... ma no, per te trade inutile, anzi deleteria, va li solo per la figa o sole e o mare
|
Passare da una squadra giovane in enorme crescita a una squadra che si sta arrampicando sui vetri pur di non ammettere di aver fallito completamente la linea nell'ultimo decennio e di non iniziare un rebuild serio.
che gran passo avanti.
i clippers sono i Nets post trade con Boston.
Una squadra che credeva di poter fare il colpaccio mettendo assieme giocatori che non si completano, posseduta da un megamiliardario che non capisce fondamentalmente una sega di come funziona l'NBA e si affida a un cretino(King-Rivers) e ormai è solo un ammasso di rottami che si avviano verso il tramonto del loro talento.
L'unico upside dei Clippers a livello di talento ad oggi è Jordan, e non vale un'unghia di quanto valeva Lopez per i Nets.
se non si svegliano molto velocemente i playoff non li vedono mai più con l'ovest che si prospetta.
Quote:
Originally Posted by sph1nxx-
che ne sapete se magari fosse proprio Chris Paul il problema?
boh per me rimane upgrade almeno per lui anche a livello tecnico, e adesso forse arriva Rondo
|
Doc Rivers quello è il problema e sempre lo sarà.
Oltre al fatto che i Clippers fanno cagare e faranno sempre cagare per definizione. Hanno avuto 10 anni quasi per scavalcare i Lakers e si son solo e sempre resi ridicoli...fortunatamente non hanno ancora imparato la lezione.